Editorische Kriege
Jane nickte und drückte seine Hand fest. “Es ging nie darum, jemanden zu retten”, fügte sie mit einer Klarheit hinzu, die im Raum widerhallte. “Es ging darum, das fehlende Puzzlestück meines Lebens zu finden, an den unerwartetsten Orten.”
Die Kontroverse hat Fragen darüber aufgeworfen, ob es angebracht ist, wissenschaftliche Entdeckungen öffentlich zu teilen, bevor sie von Experten begutachtet und in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurden. Viele im Feld glaubten, dass dieser Ansatz die strengen Validierungs- und Überprüfungsprozesse untergrabe, die für die wissenschaftliche Forschung grundlegend sind. DePalmas unkonventionelle Methode, seine Ergebnisse anzukündigen, hat eine Debatte über die Zugänglichkeit von Wissenschaft, die Bedeutung von Peer-Review und das Gleichgewicht zwischen akademischer Strenge und öffentlicher Beteiligung angeregt.