Publicatieoorlogen
De beslissing om de ontdekking van Tanis via een mainstream tijdschrift te publiceren in plaats van in een wetenschappelijk tijdschrift zorgde voor een heftig debat binnen de paleontologische gemeenschap. Terwijl het publiek werd gegrepen door het verhaal dat in The New Yorker werd gepresenteerd, waren de collega’s van DePalma minder enthousiast over het omzeilen van de traditionele wetenschappelijke kanalen. Het daaropvolgende artikel dat werd gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences werd bekritiseerd omdat het de rijkdom aan details miste die de lezers van het tijdschriftstuk zo had geboeid.
De controverse riep vragen op over de gepastheid van het delen van wetenschappelijke bevindingen met het publiek vóór peer review en publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift. Velen in het veld voelden dat deze aanpak de rigoureuze processen van validatie en kritische beoordeling ondermijnde die fundamenteel zijn voor wetenschappelijk onderzoek. De onconventionele methode van DePalma om zijn bevindingen aan te kondigen, wakkerde een gesprek aan over de toegankelijkheid van wetenschap, het belang van peer review, en het evenwicht tussen academische strengheid en publieke betrokkenheid.